常常覺得閱讀是種光明正大的窺視，書中人從一舉一動到內心想法在讀者面前全都無所遁形。掌握細節的優越感ㄧ如偷窺帶來的快感，但閱讀不需要偷偷摸摸又使整個過程理所當然了起來。大部分是讀者單純觀看著腳色們的行動，《謹告犯人》由於題材涉及媒體使觀賞的框框複雜了起來。
故事由ㄧ則偵查失誤導致的撕票案開頭，召開記者會的搜查官卷島被媒體浪潮淹沒，在失態演出後，被發配偏遠鄉間。六年後，自稱「惡魔俠」的連續殺人犯殺害數名幼童仍然逍遙法外，警方決定大膽採用「劇場型偵查」手法，重新徵召卷島執行與犯人喊話的任務。
警察小說中，大部分犯人總默默在暗處犯案，比較高調的會寄信到搜查總部示威，但消息也僅止於警官們。「惡魔俠」不同，他的聲明寄到電視台，發表對象是全體國民。犯人浮現在媒體舞台上，警方自然要透過這個平台與其對話。利用傳媒，看似無形的你進我退自然形成本書最大的重點。
我們除了能從書外看到整個故事脈絡外，書中還有許多小框框，像窗戶ㄧ般，從中得見各種不同樣態，有時甚至能分別站再同一扇窗的兩邊思考。拿卷島上媒體辦案來說，我們能看到卷島對傳媒的想法、媒體和觀眾（還有受害者家屬）對卷島也各有不同意見。
這些觀點正好構成警方、媒體以及觀眾三方面的衝突與矛盾。警方利用媒體的高曝光、高耗照例來辦案，上節目同時ㄧ邊維持觀眾新鮮感ㄧ邊步步為營避免被媒體牽著鼻子走搞砸事情；不甘處於被動，企圖搶獨家，拼收視率；觀眾喜歡重口味，默默觀賞的同時也要表達意見。這樣的關係可說牽一髮動全身，這三股勢力如何彼此制衡，成為劇情張力所在。
鏡頭前後的欺瞞與真相、收視率的競逐與獨家的追求、警方與新聞從業者的道德於責任歸屬，我們都能完整在書中讀到。突然發現自己對於這些情況無法下斷言，到底該不屑或讚嘆呢？我想只能不帶感情的接受並省視，分清楚自己看到與實際的差異，創造多面向的觀察角度。
除不同觀察方向的框架外，書中還描繪了警察著個腳色所背負的框架。撇去內鬥不說，光是面對家屬情況就無比複雜。任務的成敗，不ㄧ定是警察本身所能左右或負責的。執行任務時背負著家屬的期盼，而失敗時承受的事整個社會的責難，這樣沉重的壓力，會留在心底多久？造成怎樣的影響？
在閱讀時能從主人公卷島身上讀出這樣的無奈。過去的陰影如影隨形，卷島變的世故、深沉，沉重的負擔下，我們仍可喜的發現一份好警察澄澈的本質與決心。很喜歡最後ㄧ章，過去的失敗與今日的成功席捲而來，沒有狂喜或悲傷，只餘細細纏繞在心中的那份餘韻。
警察小說中，大部分犯人總默默在暗處犯案，比較高調的會寄信到搜查總部示威，但消息也僅止於警官們。「惡魔俠」不同，他的聲明寄到電視台，發表對象是全體國民。犯人浮現在媒體舞台上，警方自然要透過這個平台與其對話。利用傳媒，看似無形的你進我退自然形成本書最大的重點。
我們除了能從書外看到整個故事脈絡外，書中還有許多小框框，像窗戶ㄧ般，從中得見各種不同樣態，有時甚至能分別站再同一扇窗的兩邊思考。拿卷島上媒體辦案來說，我們能看到卷島對傳媒的想法、媒體和觀眾（還有受害者家屬）對卷島也各有不同意見。
這些觀點正好構成警方、媒體以及觀眾三方面的衝突與矛盾。警方利用媒體的高曝光、高耗照例來辦案，上節目同時ㄧ邊維持觀眾新鮮感ㄧ邊步步為營避免被媒體牽著鼻子走搞砸事情；不甘處於被動，企圖搶獨家，拼收視率；觀眾喜歡重口味，默默觀賞的同時也要表達意見。這樣的關係可說牽一髮動全身，這三股勢力如何彼此制衡，成為劇情張力所在。
鏡頭前後的欺瞞與真相、收視率的競逐與獨家的追求、警方與新聞從業者的道德於責任歸屬，我們都能完整在書中讀到。突然發現自己對於這些情況無法下斷言，到底該不屑或讚嘆呢？我想只能不帶感情的接受並省視，分清楚自己看到與實際的差異，創造多面向的觀察角度。
除不同觀察方向的框架外，書中還描繪了警察著個腳色所背負的框架。撇去內鬥不說，光是面對家屬情況就無比複雜。任務的成敗，不ㄧ定是警察本身所能左右或負責的。執行任務時背負著家屬的期盼，而失敗時承受的事整個社會的責難，這樣沉重的壓力，會留在心底多久？造成怎樣的影響？
在閱讀時能從主人公卷島身上讀出這樣的無奈。過去的陰影如影隨形，卷島變的世故、深沉，沉重的負擔下，我們仍可喜的發現一份好警察澄澈的本質與決心。很喜歡最後ㄧ章，過去的失敗與今日的成功席捲而來，沒有狂喜或悲傷，只餘細細纏繞在心中的那份餘韻。
卷島是怎樣的帥大叔呢（誤）
0 意見:
張貼留言