忘記是哪位網友提起。他認為閱讀感想式私人的、具隱私的，能把想法寫進blog與他人分享需要極大的勇氣。當時覺得：是吧。從某些角度看，的確是。那些開場白、想法，來自於一個人閱讀的經驗、事物感受的累積。跟書評有所不同。這麼說，感想是私事。隨著自己放上網路的文字越來越破碎，越來越詞不達意，那樣的感覺變越來越深刻。止於自己能夠理解、掌握，剩下的部分是空洞、制式的發言。「我不懂為什麼有人要把讀書心得寫進blog裡？」早幾年，不知道我有在blog發表感想的表親這麼問起。或許是基於同樣的疑惑，又或者純粹不能理解那是怎樣的心情。
讀書會這期的指定閱讀《狂野的夜！》。在投票決定時，看著票數逐漸累積，祈禱著別讓它上了。光是看簡介就不是本易於自己閱讀的類型，懶惰與不想接觸新事物的病又發作。題材挺有趣，就那些被寫進書裡的作家，看過其作品的是有，熟的卻沒半個。可能是好奇，可能大夥的閱讀累積足夠，當月的指閱確定就是它了。正好準備網路下單買書，就順便丟進購物車。
就算是想略過小說本身目的的設定，沒有預設的直接看，閱讀速度依舊緩慢。直到像是打開了某種進入這本書狀態的開關，才快了起來。所謂的純文學作品，總讓我有同樣的感覺。想起上個月讀書會的討論，純文學作品與大眾小說的分別界線。某ｃ用「感覺」去判斷，雖然馬上被揪出此判別方法的大問題，若當成個人意見而非精準的定義，這標準，非專業讀者大概很多都想回答自在人心吧。
這麼說的同時，又預設「大家都這樣唷，你也是」。真不是個看起來舒服的好寫法，跳過。
以為作者想寫透過資料收集虛構而成的文學名家死前的生活。這想法只答對部分。遺作形式、虛構故事、晚年描寫，混在一起，成為五個短篇作品。他們的共同特徵是…不得不承認，都是「狂野的夜」。在我心中的純文學與大眾小說分別的標準，明顯的被吐出來。恐怖驚駭的描寫，比恐怖小說來的可怕，是人生噩夢的類型。與真實人生相仿的夢魘，情感的擠壓，內心世界的具象。文字的張力像被拉到極限（不過依照自己的認知，對照到文學作品一般標準的分類，似乎該稱為「私小說」）。
愛倫坡與海拉；愛蜜莉與柯林太太；克萊門斯與麥蒂琳；詹姆斯與史考德，以及海明威與那女人。每篇故事都強而有力，不論他的真實性（當然明顯都是虛構的故事），就算對名家了解不深，從附錄中的介紹，可以窺見為什麼作者如此書寫，這樣去描述某人的餘生。然而，這似真的魔法在後記完全被消解。這是資料整理、理智所堆砌而成的非理性。或許故事裡的每個主角，都像第二篇裡的複製人，是靈魂複製召喚回來的現場重組與還原。大概不近表象真實，內在思緒卻不遠矣。
這麼想，是過於理想。但我純粹喜歡在心境描寫上瘋狂的情狀，文字具象的思緒碎片。
就算是想略過小說本身目的的設定，沒有預設的直接看，閱讀速度依舊緩慢。直到像是打開了某種進入這本書狀態的開關，才快了起來。所謂的純文學作品，總讓我有同樣的感覺。想起上個月讀書會的討論，純文學作品與大眾小說的分別界線。某ｃ用「感覺」去判斷，雖然馬上被揪出此判別方法的大問題，若當成個人意見而非精準的定義，這標準，非專業讀者大概很多都想回答自在人心吧。
這麼說的同時，又預設「大家都這樣唷，你也是」。真不是個看起來舒服的好寫法，跳過。
以為作者想寫透過資料收集虛構而成的文學名家死前的生活。這想法只答對部分。遺作形式、虛構故事、晚年描寫，混在一起，成為五個短篇作品。他們的共同特徵是…不得不承認，都是「狂野的夜」。在我心中的純文學與大眾小說分別的標準，明顯的被吐出來。恐怖驚駭的描寫，比恐怖小說來的可怕，是人生噩夢的類型。與真實人生相仿的夢魘，情感的擠壓，內心世界的具象。文字的張力像被拉到極限（不過依照自己的認知，對照到文學作品一般標準的分類，似乎該稱為「私小說」）。
愛倫坡與海拉；愛蜜莉與柯林太太；克萊門斯與麥蒂琳；詹姆斯與史考德，以及海明威與那女人。每篇故事都強而有力，不論他的真實性（當然明顯都是虛構的故事），就算對名家了解不深，從附錄中的介紹，可以窺見為什麼作者如此書寫，這樣去描述某人的餘生。然而，這似真的魔法在後記完全被消解。這是資料整理、理智所堆砌而成的非理性。或許故事裡的每個主角，都像第二篇裡的複製人，是靈魂複製召喚回來的現場重組與還原。大概不近表象真實，內在思緒卻不遠矣。
這麼想，是過於理想。但我純粹喜歡在心境描寫上瘋狂的情狀，文字具象的思緒碎片。
0 意見:
張貼留言