不比前作遜色：《超爆蘋果橘子經濟學》

　　提到經濟學我會馬上想到貨幣、市場這類比較嚴肅，偏向總體經濟範疇的例子，這種經濟學雖然無趣但也稱不上討厭，畢竟和錢有關的事物再怎麼無聊也不能漠不關心吧，哈哈。

　　但《蘋果橘子經濟學》系列作品喚醒了我心中沉睡已久的另一種感受。這份感覺要追溯到在國中的公民課，綜觀兩年課程，政治結構、刑法民法讀來枯燥無聊，文化、生活考起選擇題來根本不需要經過大腦，只有經濟學特別不同。

　　課本中不斷反覆出現的主題是「成本」，除去商業上的意義外，還特別強調：成本伴隨著選擇而生，不是所有的成本都是以金錢為單位。譬如，晚上把功課丟在一邊跑去看電視，之後趕功課趕到焦頭爛額就是看電視的成本。

　　選擇牽扯到人的心態，如果用超然的態度看待將會永遠無法了解，這就是為什麼爸媽老是無法讓小孩乖乖讀書、政府老是訂出麻煩又不見得能解決問題的政策最主要的原因。

　　《蘋果橘子經濟學》從統計資料中找問題，討論學校老師和相撲選手作弊的可能、提出犯罪率下降另一個值得思考的方向，如果書中的數字和推演邏輯還是讓你吃不消，千萬不要放棄續作《超爆蘋果橘子經濟學》。

　　續作中的討論主題較偏向行為經濟學，藉由分析行為背後的動機與案例討論來得到結論，讀來上一本更為活潑有趣，就算只看討論主題（娼妓生態研究、控部分的銀行帳戶特徵、人的利他傾向……等等）就讓人興致盎然，思緒逆轉之餘，也不禁開始思考自己的行為是否落入常態的窠臼而不自知。

　　既然討論的主題較偏向行為經濟，結果就未必如此絕對，前面提過人的心態會影響其行為，如果能掌握想法或許就能掌控行為。以社會為觀察樣本變因太多，在實驗室裡控制的部份可能大大影響結果，使其偏離實際情況。

　　在顛覆之外，思考也是《超爆蘋果經濟學》帶給我們的樂趣之一。拿討論全球暖化的章節來說，環境工程便宜簡單的解方讓人耳目一新，但稍有環保意識者在讀到個人環保行為對保護環境幫助甚小，有時甚至反倒造成傷害時，應該多少都感到不舒服，更不用說書中還形容這些行為不過是「宗教式的救贖」而已。

　　只能說，李維特和杜伯納越來越大膽了，在前作中以墮胎合法化和犯罪率降低的關係挑動保守派人士的神經，這回又酸了廣大讀者一下，不管認不認同，能換個角度看事情也挺有趣的。

　　從《超爆蘋果經濟學》問世的速度與絲毫未比前作遜色的內容來看，我們可以期待不久的將來，李維特和杜伯納必定會帶著更精采顛覆的話題回到我們面前。