或許都是代入感的問題──讀《潛在徵信社》

因為參與讀書會的活動，本書被指定為當期選書，觀察大家的反應，幾乎是一片怨聲載道，但我倒是有些不同的看法。

首先，我並不討厭這部作品，且因為男主角關拓自述獨生子關於「孤獨」的段落，有一部分讓我產生共鳴（當然，並不是完全相合），我對這本書還存有一些正面的評價。然而細觀整部作品的結構與文風，覺得和自己對於「創作」的理念實在相去甚遠，我想是否就是這樣的差異，造成某些讀者（讀書會友人）「代入感」的欠缺呢？

曾聽一位前輩這麼比喻過：「純文學作品就像一位大學教授在講課，他是藉由課程分享自己，喜歡他的內容、想聽課的學生自己會去修；大眾文學作品就像一位魔術師的表演，不僅舞台上得耍弄炫目的花招，場外的宣傳也要做足，才能獲得觀眾青睞。」這其實是有些粗糙的比喻，純文學、大眾文學的二分法也有失公允，不過某種程度而言卻道出了事實。

我對於創作的態度是這樣的：若作者只是急於分享自己，而忽略讀者們的吸收與感知能力，那再怎麼有深度的內容，旁人看來只會覺得難以進入，也就是「代入感」不足。但我也不會去否定只追求「自我表現」的創作理念，仔細想想，這不過是創作者自身對於「讀者群」的選擇罷了。

《潛在徵信社》有個具有推理小說味道的開頭：一位心靈徵信社的女偵探方美華死於家中，被上班族關拓所發現，故事進入兩人過往的回憶，最後回歸女偵探死亡的那一天。雖然開頭很懸疑，小說的重點卻不在這上頭，反而是藉由男女主角的自述與訪談，將兩人以及生命中其他出場人物的人生傾洩出來，串連每個角色的體驗，描繪出「青春」與「人生的孤獨」等數個主題。

角色的獨白細膩而綿密，至於是否會因此顯得「濃稠黏膩」我想是個人主觀問題，對作者而言，如此厚重的敘述應是有其必要。不過以讀者能投入的「代入感」來說，這麼寫是有些吃虧的，想像一個人在你眼前喋喋不休地敘述自己的經驗，並說自己因為這件事多麼痛苦之類，若他對於「痛苦」的形容詞彙遠多過經歷的內容，聽的人非但不容易感同身受，還會因此覺得很煩。

對剛打開書的讀者來說，書中角色的遭遇都是「別人家的事」，隨著劇情的逐漸推演，讀者漸漸被拉入安排好的情境中，才會對角色們產生「代入感」。若在讀者尚未融入劇情時，便接到角色所丟出的一連串情緒炸彈，那唯有懂得「傾聽」的讀者，才能有效接收到作者的訊息吧。

是故，我對於本書印象最深刻的部分，竟是關拓的前女友麻美所做的事。那些她對家人所做的事，以及後來去找女偵探所說的話，對照她過去與關拓的相處片段（關於「孤獨」的對話），那樣的心緒縱使無法感同身受，仍讓我低迴不止。除了這部分有著推理小說的伏筆與收線（其實本作可見兩、三處這樣的痕跡，算是我不抱期待閱讀後得到的驚喜吧），或許因為麻美是個配角，我看到的只是她的遭遇、與主角的互動，以及那不「細膩」卻點到為止的對話，反而更能融入吧。

說來說去，還不都是「代入感」的問題嗎？

我真的不討厭這部作品，只是覺得這種寫法，在我們讀書會還蠻吃虧的～