2008年4月12日 星期六

在爆笑之中開嚴肅力場──論《請勿挖掘》的解謎公平性

老實說,我還頗苦惱這期讀書會的心得要怎麼寫,因為很明顯地,大家看待本書一定是針對同一個方向,不外乎是角色塑造很搶眼、劇情的黑色幽默令人捧腹,然後最後一定會哈哈哈……雖然我自己也有哈哈哈,不過身為他的密友(?)兼創作同好,總覺得他想表現的應該不只是單純的「幽默」兩字,而是一種更想發揮的、更貼近「推理」的寫作方向。

這股確信當然來自於作者序,那句被大家Dororo化的:

「這個系列希望在倒敘推理的架構中,尋求公平性的可能,因此利用雙線敘事的方式來寫作。」

此外,最後一段還有一句:

「故事中主角設定成是一個瘋狂喜愛復古氛圍的人,並因而衍生出較少在推理小說中看到的爆笑情節。」

換句話說,那些爆笑劇情都是「衍生」出來的,並非他一開始的寫作本意。但……公平性的可能?老實說,我第一次看的時候也覺得壓根兒看不出有什麼公平性,但我很清楚冷言不是那種隨便說說的作者,於是第二次閱讀就以此為方向,試著去揣摩冷言的寫作本意。

結果還真讓我揣摩出一個想法。

(以下文字是針對《請勿挖掘》作者序中所提到的公平性,所做的一些引證,因此具有強烈的推理迷力場,請斟酌服用)

首先來說明一下所謂的「公平性」。一般是認為在解謎推理小說中,於偵探角色解開謎團之前,作者提供足夠的線索讓讀者參與解謎,進而可以推理出真相,符合此種情況的解謎推理,就被認為具有所謂的「公平性」。

不過這個定義如果拿到倒敘推理(亦即,以犯人為敘事觀點的推理小說)來看,所謂的「公平性」似乎完全沒有意義,因為一般解謎推理所謂的「真相」:是誰幹的?怎麼幹的?為什麼要幹?這些疑問的解答在一開始就告訴讀者了,讀者想知道的根本不是這個,那「線索」又要從何給起?

換言之,在倒敘推理中,讀者所要追求的「真相」到底是什麼?

只要是推理迷,應該可以輕鬆回答這個問題。倒敘推理所追求的真相,其中之一就是「如何被發現的?」(How to find it?)也就是從犯人的角度出發,描寫其犯案的過程,讀者在一連串的施行細節中,推敲犯人哪裡出了差錯。最後,偵探登場(最有名的就是可倫坡與古畑任三郎),指出犯人所疏漏之處,揭穿他的犯行。

以上就是倒敘推理的古典模式之一:找出「如何被發現的?」若從此點出發的話,倒敘推理的「線索」就變成「犯人的疏忽之處」了。

不過,倒敘推理當然不只是這麼簡單。

近代有許多以犯人角度出發的解謎推理,所謂的「真相」並不止於How to find it,而是還有一種隱藏在背後的,沒有浮現在檯面上的事實。舉例來說,有可能是犯人與被害者的關係,也有可能是犯人的「真實」(非表面上的)身分……這些隱瞞的事或許並沒有大到足以成為「敘述性詭計」的地步,但用處卻是一樣的:藉由隱藏事物的揭曉,讀者在知道真相時也會產生強烈的意外感。

因此,倒敘推理有時也會有另一項訴求:找出作者試圖「隱瞞」的事物。從這個角度出發的話,倒敘推理的「線索」就是作者所佈下的,針對「隱藏事物」所做的各項提示了。

我讀完《請勿挖掘》之後發現,不管是從How to find it,還是從「隱藏之謎」的角度出發,冷言都有提供足夠的「線索」給讀者,換言之,就是有做到「公平性」,而且正如同作者自己所言,是利用「雙線敘事」的寫作方式達成的。

先來看看How to find it這部分,作者使用的雙線敘事結構,在故事的中段時,就會令兩條敘事線產生互動(此時也正是偵探vs.犯人的開始)。作者會先用一個章節陳述犯人的行動,下一章節再陳述偵探(也就是郝仁)的推理──偵探會推測出犯人的犯案過程,或是說出自己觀察到的不對勁之處。而那些推理所需的線索,在前面的章節(犯人的敘事線)大多可以找得到。

像這種「犯人行動,偵探察覺不對勁之處」作者會使用兩個章節的篇幅來呈現,我稱之為一組「對決」。書中出現較明顯的「對決」場景主要發生在〈請勿挖掘〉的67章,以及〈牆中的女人〉的23章和67章。在這些對決場景中,犯人的行動都有透露足夠的線索以成就偵探的推論,因此對我而言,算是有做到「公平性」的。

那麼「隱藏之謎」的部分呢?其實兩篇也提供了足夠的線索。以下就明日工作室的版本,來詳述各篇的「隱藏之謎」與線索出現的頁數:〈請勿挖掘〉的「隱藏之謎」是指第70頁最後陳述的事實,「線索」則在第10頁的末三行與第12頁的開頭(關於時間部分的敘述),與第45頁郝仁的推論部分;〈牆中的女人〉的「隱藏之謎」是指第166頁最後所陳述的事實,「線索」則在第84頁的中段,與第96頁的最後一段(關於房間格局相同的敘述)。

因此不管是就How to find it來看,或是從「隱藏之謎」來看,我認為這兩篇倒敘推理都算是有做到解謎的公平性。

Q.E.D.

──冷言:寵物辛苦你了,其實我講的公平性不是那麼複雜的意思。

──寵物先生:囧~

各位不好意思,這一期就讓我當一下認真魔人~

6 意見:

小云 提到...

好奇想問一下~有多少人有真正認真的一字一句讀完這一篇?
以下開放報名(咦?)XD

貓聖代 提到...

應該沒人要報名吧~XD

冷言 提到...

知郝仁者莫若寵物先生
我所謂的公平性就是這麼一回事啊

lunaj 提到...

這個、我個人覺得如果是想放在這兩篇郝仁的話、那個公平性縱然有卻也太小了。我讀的時候也是看到後記,又跑回去看,不過覺得雖然線索有放出來,但是整體的感覺重點卻不在於解謎......該怎麼說呢,就是公平性這點很容易被(自動)忽略的感覺吧。

城堡岩鎮長 提到...

我有認真看完~~~
其實這樣的討論還挺有趣的,
雖然我是個注重故事,
不注重謎題的人,
但能看到更為專業的觀點,
其實還是相當有趣~~~~~

不管怎麼樣,
認真魔人實在是比政治魔人要好得多~~

Heero 提到...

請讓我盡力看完"請勿挖掘"後才來認真看這篇吧...

不然無法進入狀況XD

張貼留言