《嬉戲》──「迸」的一聲之後……

讀完《嬉戲》後，我打開了電視。一剎那間，我陷入書中〈黑白顛倒看〉的世界，「節目」變成了「廣告」、「廣告」變成了「節目」，看螢光幕上的人們說學逗唱，好不熱鬧，演繹出一則則充滿嬉笑怒罵的人生片段。究竟電視上演了些什麼？我其實已經不太記得，只回味咀嚼起書中的字字句句，在深有同感的同時（特別是提到新聞的那段，我對於記者們的「高深問話技巧」驚嘆已久），忍不住想到「演戲的是瘋子，看戲的是傻子」這句俗諺。到底，是演戲的人瘋到認為觀眾都傻得只會照單全收？還是看戲的人傻到對這些荒謬戲碼深信不疑？

《嬉戲》雖由專欄文章集結成書，卻絲毫沒有以往為我所詬病的問題（那就是作者總愛來個前情提要、後情待續，這樣的情形放在專欄上理所當然，集結成書連貫一起看，便成了一種多餘），每一篇文章都各有其主題，就好像與三五好友品茗閒談，隨口聊到哪兒，就挖掘出一段過往回憶（或經歷、或見聞、或八卦，甚至是過了好幾手的「聽說」），時而嚴肅，時而戲謔，時而尖酸刻薄，時而令人搖頭失笑。

書裡面談了各式各樣的現象，有人與人之間的，也有台灣社會現況上的，作者從各個角度下手，剖析我們身處的這個世界。包括哪裡都有的「Man’s Talk」（他說：男人之間，大部份是蓋的。其實女人之間也常常得見這類現象啊，「比較」與「爭強」正是人類擺脫不了的天性）、〈叫我Archie Bunker〉（人人心中都有個阿奇和阿Q，偶爾會悄悄冒出來毒舌一番）、好萊塢電影中的「十大疙瘩」（有些蠻好笑的）、台灣八點檔連續劇的生態（狗血不但要灑，還要大大地灑！），更把當年紅遍半邊天的《包青天》與《臥虎藏龍》抓出來大鞭特鞭（老實說我還真沒想到《包青天》的「用刑！」有這麼番影響在；至於《臥虎藏龍》，這些年來我一直疑惑當初為什麼會看到睡著，總以為是自己沒藝術細胞所致，直到讀了這篇〈快搬梯子啊！〉才豁然開朗）。

我不怎麼喜歡紀蔚然的文字，讀來總覺尖刻得讓人牙根發酸（尤其是當你發現，自己似乎也包括在他嘲諷譏喻的對象群中時……），但這並不代表我討厭他的文章。我佩服他只是轉個角度觀看世界，便能「演出」（或者說「看出」）這麼多饒富趣味，又意境深遠的思考（例如從「007系列電影」中分析人們的印象與心態），更能順暢地操控文字侃侃而談，盡情表達自己的想法（或許是從小教育的關係，有些時候，我們並非沒有想法，而是不敢輕易道出想法），大膽批評──那段「俗頭的俗」電話錄音我也聽過、笑過，雖然覺得作者是有點過度解讀了，但卻很想偷偷問作者對那則「殺～很～大～」的廣告有什麼想法，更忍不住好奇他是如何「以解構式的閱讀」為女兒「剔析《哈利波特》的問題」。

而作者在最後「附贈」的劇本《嬉戲之Who-Ga-Sha-Ga》，則是集前面文章之大成，以笑鬧短劇的形式，進行惡搞式的嘲諷。讀起來很有畫面，彷彿可以見到演員就在眼前表演似地，真希望能有機會親眼看到這齣戲。

個人喜愛度：★★★★