初讀紀蔚然是在好幾年前中國時報三少四壯的專欄中，嬉笑戲謔又不失態的行文風格，讀起來印象特別深刻，《嬉戲》是他更早前在印刻文學生活誌的專欄文章集結而成。
「紀蔚然」這個名字是透過中國時報的三少四壯集認識的，犀利充滿嘲諷、pH值偏低的文字深得我心，只是我不看副刊許多年，也就沒有認真追逐專欄。《嬉戲》算是比較深入的接觸吧？ 翻開《嬉戲》，紀蔚然的文字和我印象中相去不遠（唯一需要向下修正的是pH值），在嘻笑怒罵中又帶著點沉重的苛責（？）是笑笑就忘了這些，還是受到影響慢慢改變呢？ 挑幾篇文章來個分散式心得：
我很少看社論文章，對我而言，社會是一個因果連結的集合體，要從一個單一事件抽出幾個概念去分析，很難不失之偏頗。是故我拒絕深入下去，僅單純從表象看事物。這樣可以活得單純，卻也失去多元思考的機會。
不過讀了《嬉戲》後，多少可以體會這樣的生活方式。
我不太看戲，最多就是聽過很多次李立群主講的相聲劇而已，還有在某次不真的記得是什麼原因的機緣巧合下，跑到植物園裡面的劇場看了暨南大學英文系的畢業公演（我只記得主題跟沙丁魚有關，至於為什麼有關...我是真的完全不知道了。），還有一場，因為朋友參與演出，而去觀賞了一場差事劇團主演，名為『拜金歌劇』，諷刺高捷的一齣劇。 但好在，這本《嬉戲》的作者，雖然是戲劇系教授，但也不是真的在講戲劇，畢竟他的主業是打麻將，副業才是教戲劇。
讀完《嬉戲》後，我打開了電視。一剎那間，我陷入書中〈黑白顛倒看〉的世界，「節目」變成了「廣告」、「廣告」變成了「節目」，看螢光幕上的人們說學逗唱，好不熱鬧，演繹出一則則充滿嬉笑怒罵的人生片段。究竟電視上演了些什麼？我其實已經不太記得，只回味咀嚼起書中的字字句句，在深有同感的同時（特別是提到新聞的那段，我對於記者們的「高深問話技巧」驚嘆已久），忍不住想到「演戲的是瘋子，看戲的是傻子」這句俗諺。到底，是演戲的人瘋到認為觀眾都傻得只會照單全收？還是看戲的人傻到對這些荒謬戲碼深信不疑？
《嬉戲》於2004年集結了紀蔚然在〈印刻文學生活誌〉專欄文章出版成書，在全本散文之末還「附贈」（照作者在序中的意思來說）了一部劇本〈Who Ga ShaGa〉（胡搞瞎搞），在約莫2008年的高雄，我看了一齣由屏風表演班主導演出的戲〈Made In Taiwan〉，編劇是紀蔚然先生。這齣劇處處可見〈Who Ga Sha Ga〉（胡搞瞎搞）的斷簡殘篇，包含主角延用了落迫劇團導演阿浩和他的團員小歪。
有種莫名的諷刺感蔓延在整本書裡面，其實我沒辦法提出一個怎樣的中心概念，書裡是短篇的拼貼，那我的心得也用拼貼的好了。
※ 聊天留言請到這裡來 ※
