集體無意識：《摩登時代》與《魔王》

　　《摩登時代》比《魔王》還要適合漫畫改編。這是闔上書本後第一個掠過腦海的念頭。會這麼想大概是兩本書在時空與登場人物的連貫性使然，不由得讓人想比較一番。

...繼續閱讀>>

滅口還是封口？─讀伊坂幸太郎《摩登時代》

說到「小說只能滲透」這回事，尚且不提讀完《摩登時代》後記後面的解說，我確實在讀的過程中不斷的在腦中浮現村上春樹的反抗與疏離。對我自己而言，那的確可以稱得上是一種日漸累積滲入血骨的「信仰」。小說確實不能改變世界，但卻能滲透。然而這滲透究竟能幹嘛？那可能造成一個人（或者更多人，當然是閱讀過這本小說的人）思想與整體結構上的方向，比如讓一個在體制中安份守己的人突然起身衝撞體制，或者背離社會主流飄向邊緣地帶。我想，用心說話的人，理當有能力影響人。

...繼續閱讀>>

小說只是真的世界---《摩登時代》

國家機器與錯綜複雜的政治關係，一直都擺在那邊，但要說清楚，卻是一件不可能的行為，伊坂為何執著於這個議題呢？我不清楚，不過，看的爽快倒是。

...繼續閱讀>>

「系統」裡的小人物力量──讀《摩登時代》

承繼《魔王》的部分人物與設定，伊坂在《摩登時代》將政治探討的方向擴展至「國家」這個具有龐大意志的個體，以及身處其中的人民該如何自處等課題。

「上網搜尋就會遇害？」主角渡邊拓海周圍的人，因為在網路上搜尋某些關鍵字而一個個遭遇不幸，這些關鍵字似乎與五年前的「播磨崎中學事件」有關，逐漸逼近真相之際，主角的能力也伴隨「勇氣」而覺醒……透過這樣的事件，伊坂描寫的不僅是體制背後的陰謀，還有身在體制內的「每一個人們」。

...繼續閱讀>>

淺談《魔王》與《MODERN TIMES：摩登時代》

其實提名《MODERN TIMES：摩登時代》後不久我就有點後悔，因為不太想跟朋友們討論關於政治這一塊，而且本來還帶著僥倖的心態覺得這本不會被讀書會選上，事實證明我真是太樂觀。今天一口氣就讀完了這本書，還順帶重看了一遍名義上的前作《魔王》，隱隱約約覺得好像有什麼思想與觀念浮現在腦海。

...繼續閱讀>>